Les universitaires de l’École d’économie de l’Université Erasmus à Rotterdam, Pays-Bas ont fourni des informations sur le poker avec un argument puissant que la compétence est un élément essentiel dans le jeu, et qu’il n’est pas dû purement au hasard que les joueurs expérimentés gagnent.
Le Professeur Associé de Finance Martijn J. van den Assem et les doctorants Dennie Van Dolder et Rogier J.D. Potter van Loon ont analysé 415,9 millions de mains de poker à enjeux élevés, moyens et faibles (en impliquant un demi-million de joueurs) pour arriver à leurs conclusions volumineusement documentées dans un document intitulé « Beyond Chance? The Persistence of Performance in Online Poker ».
Le résumé de l’article est ainsi libellé: « Un enjeu majeur dans la vaste controverse sur la légalité du poker et la taxation appropriée des gains est de savoir si le poker doit être considéré comme un jeu d’adresse ou un jeu de hasard. Afin d’éclairer ce débat, nous présentons une analyse sur le rôle des compétences dans l’exercice de joueurs de poker en ligne, en utilisant une grande base de données avec des centaines de millions d’observations directes sur les jeux d’argent à trois niveaux différents d’enjeux.
Nous constatons que les joueurs dont la rentabilité précoce était hausse (basse) performaient mieux (pire) et sont beaucoup plus susceptibles de se retrouver dans les déciles supérieurs (inférieurs) de performance pendant la période qui suit. Les analyses de régression de la performance basée sur la performance historique et d’autres compétences liées aux procurations apportent une preuve supplémentaire de la persistance et de la prévisibilité. Nos résultats suggèrent que la compétence est un facteur important dans le poker en ligne. »
Le document, qui est actuellement au stade de projet, a été motivé par le désir d’éclairer le débat mondial en cours entourant la légalité du poker et si ce jeu tombe sous les lois comme un jeu purement du hasard, ou un qui a un élément important de compétence qui le place dans une autre catégorie.
Parmi les observations on note:
* « un joueur qui est dans le top 10% dans une période de 6 mois est deux fois plus susceptible que les autres joueurs de se classer parmi les dix premiers pourcentages dans la période suivante. Un joueur du top 1% est 12 fois plus susceptible de se retrouver dans le top 1% pendant la période qui suit »
* « les joueurs qui sont caractérisés par un style de jeu serré et agressif jouent généralement mieux que leurs adversaires passifs. La performance est également liée au nombre de mains que les sujets ont joué au cours de la période précédente: les joueurs plus expérimentés et qui jouent plus fréquement obtiennent de meilleurs résultats. »
Le projet a été soumis à l’examen théorique et à la publication, mais les auteurs sont réceptifs aux commentaires sur le document.